« Moi y'en a vouloir des sous | Page d'accueil | DE L'a BAL »
09.04.2008
Le baiser de l'araignée
"Le secrétaire général de l'UMP, Patrick Devedjian, a salué aujourd'hui l'évolution du Parti socialiste concernant la possibilité pour le président de la République de venir s'exprimer devant le Parlement, une des mesures du projet de réforme des institutions.
"Je suis sensible au fait que les socialistes aient évolué sur cette position", a déclaré M. Devedjian sur LCI.
"C'est d'ailleurs raisonnable, la position qu'ils avaient jusqu'alors paraissait un peu politicienne, c'est une avancée dans le débat, je la salue", a-t-il ajouté."
Source: AFP
Vous, je sais pas, mais moi, si Devedjian se félicitait de ma position politique, je serais assez inquiète.
Impossible, par ailleurs, de trouver d'où viennent les dites déclarations du PS, ni aucune récente citation sur la question. Le "PS", c'est vaste, non? voire nébuleux, en ce moment.
Alors, info ou intox de l'UMP?
10:43 Publié dans Sacha | Lien permanent | Commentaires (35) | Envoyer cette note | Tags : devedjian, ps, ump
Commentaires
En effet, Devedjian est un type pour le moins inquiétant, qu'il parle du Ps ou de n'importe quoi. C'est son côté à l'Ouest sans doute qui me gêne, enfin, à l'Ouest, je veux dire à l'Occident quoi...
Ecrit par : Nicks | 09.04.2008 11:05
Ecrit par : Sacha | 08.04.2008 22:39
Sacha, je ne puis te laisser dire qu'on a, surtout moi, viré Serval. C'est lui qui a décidé de partir alors que j'aurais de loin préféré qu'il restât !
Il est évident que de ta galaxie du DEL tu ne connaisses ni les tenants, ni les aboutissants de l'épisode Serval mais je ne saurais te conseiller de l'appeler au téléphone. D'une part, cela lui fera plaisir, d'autre part cela te permettra enfin de juger d'un évènement en connaissance de cause.
Je te dis ceci d'autant plus amicalement que tu m'as fait plaisir en appréciant mon billet et que de mon côté, j'ai toujours apprécié, sinon tes idées, du moins le style tonique, clair et précis que tu emploies (mais c'est tout de même un peu ton métier).
En tout cas dire que le Village a expulsé Serval dont je me flatte de garder l'amitié, est un raccourci plutôt fâcheux que j'ai du mal à avaler... Ton esprit retors et pervers semble refaire surface ! "Chassez le naturel et il revient au galop" disait le philosophe...
Cela dit, ce que je garderai de ton papier sur Devedjian, c'est la photo...
Enfin, tu auras pas manqué de remarquer que mon texte sur la flamme et sur le Tibet n'était que le prétexte pour placer un jeu de mot, en conclusion, dont je ne suis pas qu'un peu fier : "du vilain canard, laquais...."
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 13:55
"tu n'auras..." fallait il lire !
Tu auras rectifié de toi-même...
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 13:58
Bienvenue Nicks! Ca fait toujours plaisir de voir apparaître de nouveaux pseudos.
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 14:20
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 14:20
Je te rappelle par ailleurs que le Village est un blog collectif. Plus collectif que le DEL qui est le blog de Sacha et à moindre part d'Etrun ! Alors les leçons de démocratie bloguesque, j'estime que tu es particulièrement mal placée pour en donner !
odm, Andy et Malbrouck en savent quelque chose, ma douce et tendre Sacha !
Ta sollicitude toute récente pour Serval est proprement émouvante, j'en ai les larmes aux yeux !
Notre Collectif, c'est comme le "Port Salut", c'est écrit dessus. Et ce qui est inscrit à l'extérieur se vérifie à l'intérieur.
Sur mon marché, je vends des lunettes loupes, je peux t'en expédier une paire gratuite si tu veux...
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 14:54
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 13:55
Tu sais, cui-cui, il y a différentes façons de virer les gens, les pousser à la démission en est une, ne pas les soutenir en cas de crise en est une autre, il y en a plein des façons de limoger tout en gardant les mains propres! Il suffit juste d'avoir le courage de l'admettre et de ne pas se cacher derrière des questions de pure forme. Ce que tu fais.
Si tu crois très sincèrement que Serval n'a pas été victime du putch Nef/odm, c'est qu'il y a quelque chose qui t'aveugle dans cette histoire (j'aurais pu dire aussi que tu es bien sot, mais, je ne le crois pas). Et ce qui t'aveugle, c'est ton propre comportement: tu penses ne pas avoir participé au lynchage car tu es resté fidélè à Serval, sur son blog et ailleurs. Mais tu te trompes, cui-cui, tu y as participé en laissant faire et en voulant bien croire que c'était la décision de Serval et que cela ne regardait que lui.
Tu aurais dû te barrer par solidarité. Tu ne l'as pas fait car cela t'a bien arrangé de prendre pour argent comptant les explications de Serval. En y croyant, cela t'a permis de rester.
J'ai beau être dans une autre galaxie, je sais exactement de quoi je parle (je suis branchée par ligne directe avec Dieu) et jusqu'à preuve du contraire mes analyses des DEL sur les intentions cachées de leurs tauliers se sont toujours révélées exactes. Avec le recul. Prends du recul, cui-cui et tu comprendras ce que je dis.
(tout cela dit en toute amitié, vu que j'en ai strictement rien à foutre, mais ça me fait toujours chier quand c'est les fourbes qui gagnent à la fin et que tout le monde trouve ça normal.)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 15:02
Devedjian a peut être entendu celà à la buvette de l'assemblée nationale...
@Cui-cui, d'aucune manière je n'ai quoi que se soit contre vous, vous écrivez d'excellents billets qui se prêtent à de multiples interprêtations qui sont d'un trop haut niveau de réflexions pour moi, je laisse les commentateurs NRV le faire..
Mais oui, Pam, il y a des gens très bien partout. D'ailleurs, moi-même, j'ai des amis arabes.
Ecrit par : Sacha | 08.04.2008 21:20
tu eux dire quoi par là!!!!!
Ecrit par : Pamela de Barres | 09.04.2008 15:54
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 14:54
T'es fatiguant à toujours dire que c'est mon blog! C'est faux et tu le sais.
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 15:56
Ecrit par : Pamela de Barres | 09.04.2008 15:54
C'est de l'humour, Pam. Coluche, je crois.
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 15:58
je ne comprends pas pourquoi cui-cui m'aime pas...sniff
en ce qui concerne les sources de Devedjian j'ai mis en lien dans ma signature un article de Challenge
Ecrit par : Pamela de Barres | 09.04.2008 16:05
C'est sacha sur la photo ?
Ecrit par : spiderman | 09.04.2008 16:45
Je ne pensais pas à la jeune fille sur le sofa.
Ecrit par : spiderman | 09.04.2008 16:46
Merci Pam, mais à la lecture de l'article, on n'a pas vraiment l'impression comme le dit Devedjian que le PS a "évolué" sur ses positions.
D'ailleurs, je comprends rien à cet article.
Il commence par:
"Le Bureau national (BN) du PS a posé, mardi 8 avril, "cinq exigences" sur la réforme des institutions de la Ve République, sans fermer complètement la porte à la possibilité pour le chef de l'Etat de s'exprimer devant le Parlement, ardemment souhaitée par Nicolas Sarkozy."
Puis plus loin:
"Quatrième exigence selon André Vallini, les socialistes veulent "éviter toute dérive présidentialiste, comme par exemple le droit pour le Président de venir s'exprimer devant le parlement".
Et ensuite:
"Selon André Vallini, il y a eu "unanimité" du BN pour refuser que le président de la République vienne devant le Parlement "à sa demande", comme le prévoit l'avant-projet de loi."
Bon, je crois que le débat porte sur le "à sa demande".
C'est marrant parce qu'au lieu de commencer par "le PS laisse la porte ouverte", on aurait aussi bien pu écrire: "Le PS est contre le fait que le PR puisse venir s'exprimer devant le parlement à sa guise".
Pas vraiment le même impact.
D'où la récupération de Devedjian qui se félicite. Parce qu'au final, quel message reste-t-il? Il reste que le PS est favorable à cette disposition voulue par Sarkozy.
Ils sont trop trop nuls pour la comm' au PS.
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 16:52
Si tu crois très sincèrement que Serval n'a pas été victime du putch Nef/odm,
Sacha plus haut.
****
J'ai été plus objet qu'acteur dans cette histoire.
Je suis le tibétain de service.
Un Dalaï Lama à l'insu de son plein gré.
Vous êtes toujours aussi perverse, sacha.
C'est ce qui fait votre charme.
Ecrit par : odm | 09.04.2008 17:07
J'ai été plus objet qu'acteur dans cette histoire.
Ecrit par : odm | 09.04.2008 17:07
Bon, ok, admettons pour les besoins du raisonnement. Dans ce cas, qui était acteur?
(j'attends avec impatience le moment où on va arriver à la conclusion "logique" que le seul acteur, c'est Serval, qu'il a piqué une crise tout seul, sans aucune raison et que personne n'est responsable de près ou de loin de son départ.
Non mais c'est vrai, quoi, le mec il s'est battu pendant 4 mois pour monter son collectif, il s'est fritté avec des potes pour ça - dont moi-, il s'est fait chier tous les jours à synchroniser des billets pour alimenter le borDEL, il arrive à un résultat satisfaisant, tout roule et puis paf! d'un coup, sans raison, si ce n'est sa folie personnelle, il décide d'abandonner son bébé et de se barrer et personne de chez vous n'y est pour rien. De vrais petits anges, honnêtes, fidèles, intègres, respectueux. C'est pas nous qu'on l'a poussé à bout, il est parti tout seul parce qu'il devait s'occuper de son jardin au printemps. Ben voyons.)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 17:39
C'est ça !
Ecrit par : odm | 09.04.2008 18:14
C'est sacha sur la photo ?
Ecrit par : spiderman | 09.04.2008 16:45
Exact la bête noire avec les pattes sur la photo, c'est Sacha et le travesti, les jambes écartées, c'est Malbrouck...
@Paméla
Pam, j'apprécie de temps à autres qu'on m'aime parce que ça m'est pas arrivé bien souvent... Snif !
@ Sacha
Ton interprétation de la crise me fait penser à de la psychologie de comptoir... Je considère qu'un blog est collectif quand les décisions sont collectives et prises à la majorité... J'estime d'autre part que le collectif puis le blog que Serval a lancé (entre parenthèse j'y ai également participé sauf que malencontreusement je suis parti en vacances à ce moment) a perduré parce que chacun s'est décarcassé, soit en écrivant, soit en participant.
L'attitude d'odm fut désastreuse et j'ai pris ouvertement fait et cause pour Serval que je considère comme un frère, mais j'ai estimé également que selon ma conception de la collectivité que le slogan "c'est lui ou c'est moi" était déraisonnable. Ta façon de de voir les choses comme un combat d'égos me navre complètement. Je ne puis cautionner un tel raisonnement. Voilà !
De mon côté j'essaie simplement et humblement de perpétuer ce que Serval a commencé mais je tiens à te dire que je ne ressens chez Nef aucune hégémonie, ni égo, ni d'ailleurs chez aucun de ceux qui possèdent les codes, Agathe, Off, Juliette, etc.
Il serait temps de cesser de penser qu'odm et Nef, de concert ont déclenché un coup d'état !
Quant à moi, le pouvoir ne m'intéresse pas et je vais même te dire Sacha, si quelqu'un pompe mes textes, cela ne me dérangera même pas parce que ce qui compte pour moi, c'est que mes idées et mon style circulent ! c'est ma seule ambition.
Je n'ai besoin de reconnaissance de personne, par contre un peu d'affection...
Fin de l'épisode "confessions intimes".
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 18:25
Bon, on va faire court.
D'abord, je n'ai jamais songé à rester ad vitam au Village. Je l'avais déjà écrit lorsque je l'ai mis en place dans un mail adressé à différentes personnes. La transition pour moi devait se faire dès que le Village aurait été sur des rails (je m'étais donné 3 mois ) soit vers fin mars début avril.
Pourquoi ? Simplement parce que je n'ai aucune vocation à la reconnaissance à travers un blog ou quelque média que ce soit. Je préfère rester au niveau hobby (ou bilbo pour les amateurs de Tolkien).
Ceci étant posé, j'aurais souhaité que la transition se fasse en douceur. Ce ne fut pas le cas à cause d'une ordure, d'un pseudo syndicaliste, bref d'une raclure de comptoir à condition qu'on y trouve des bouteilles a vider. odm pour ne pas le citer.
Mon but au Village était que tous puissent s'exprimer apporter leurs idées et enrichir le débat. Pour cela il fallait et je persiste à le dire pour protéger la démocratie sur ce blog utiliser les même méthodes pour la défendre que ceux qui l'attaquent.
Odm a plusieurs fois attaqué des commentateurs au Village en raison de leurs opinions politiques afin de les faire fuir ce qui a nuit au débat, puis sont venues les insultes enfin les attaques racistes. Cette stratégie est la même que celle utilisée par le FN qui consiste à faire passer des provocations de plus en plus grosses en se disant que certains vont laisser faire au nom dela démocratie et d'autres vont s'insurger ce qui leur permettra de se poser en victimes expiatoires de la liberté d'expression. On sait ce qu'il en est advenu en 2002.
Odm a de plus après son bannissement utilisé d'autres IP pour continuer son travail de sape au Village. (j'en ai la preuve sur mon PC).
Vu la fronde fomentée par l'ordure et les neuneus qui l'on suivi et aclamé, j'ai décidé simplement de tirer un trait sur le Village, ce qui ne m'a pas couté beaucoup vu que j'étais déjà en partance et que de toute façon une fois le blog transmis je me serais interdit de toute imiscion dans son fonctionnement.
Par contre avant de partir je ne me suis pas privé sous Black Serval de jouer moi aussi à l'odm. Il n'a pas fallu plus de 24h pour que les nerfs lachent la ou moi j'avais tenu 4 mois.
Maintenant le Village, comme le Collectif et avant le DEL sont derrière, et moi je regarde toujours devant.
quant à odm, je ne l'oublie pas. En fait je pense à lui tous les soirs...quand je sors mes poubelles, et parfois le matin quand je croise le clodo aviné qui pisse sur la société dont il se dit exclu alors qu'en fait c'est sa faineantise qui l'en a écarté.
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 19:03
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 18:25
Admets que le résultat de ta position est que le fouteur de merde ie Odm continue de se vautrer au Village, avec une subite courtoisie et l'approbation de tous alors que le fondateur du collectif a été désapprouvé parce qu'il a sanctionné le comportement inadmissible d'Odm.
Ce résultat est la conséquence logique de l'exercice de la majorité démocratique (la "collégialité").
Sa conséquence et ses limites.
Si tu trouves cela juste, parce que démocratique, parfait.
Moi, je trouve que c'est un bel exemple de la pourriture française. D'être incapable individuellement de savoir ce qui est bien ou pas et de se retrancher derrière le collégial pour prendre ses responsabilités.
Vous avez donné raison à Odm, cuicui. Contre Serval. Dans les faits. Puisqu'odm est toujours là et pas Serval.
(mais d'où vient ce besoin permanent d'affection? Tu as essayé meetic?)
(je précise que c'est une photo de moi pas épilée, mon esthéticienne est en grève)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:09
Oh putain, Serval!
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:10
Ah ben on arrive à la même conclusion avec Serval:
"Cette stratégie est la même que celle utilisée par le FN qui consiste à faire passer des provocations de plus en plus grosses en se disant que certains vont laisser faire au nom dela démocratie et d'autres vont s'insurger ce qui leur permettra de se poser en victimes expiatoires de la liberté d'expression."
C'est marrant, Odm et Nef ont fait pareil ici...
Quand tu parles de "frère", cuicui, ben, faut savoir qui tu soutiens et à qui profite le crime. Et ça, c'est pas le collégial qui te le dis.
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:24
Délicatesse et poésie... c'est ma devise ;-)
...Et aussi "je ne souffre aucune limite".
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 19:29
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:09
Tu n'arrivera pas à foutre la merde entre Serval et moi ou entre le collectif et moi ou entre tout le monde, ma chère Sacha !
Je crains que tu ne sois tombée sur des gens trop équilibrés pour tomber dans ton manège pervers, ma tendre Sacha.
Parce qu'on s'est rencontré avec Serval et je pense qu'on s'est compris sans trop se confier. On peut avoir de l'affection pour quelqu'un sans être toujours 100 % d'accord avec cette personne.
Je comprends parfaitement que Serval ou quiconque ait des divergences avec moi et je ne l'en blâmerais jamais mais ce qui compte par dessus tout ce son les liens magiques et inexplicables qui se nouent et qui vont bien au delà des divergences d'opinions.
Tu ne me manipuleras pas comme José, ma douce Sacha, car ce n'est pas au vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces et si je le voulais, sache que je pourrais être un manipulateur au moins aussi machiavélique que toi...
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 19:29
Merci, Serval, pour ce témoignage.
J'espère qu'il ouvrira les yeux à ton "frère" et à d'autres.
(ça avance le jardinage? Je t'ai posé une question hier à propos de mediapart: il faut payer 9 euros par mois pour commenter ou bien j'ai pas tout compris aux boutons?)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:30
Sacha,
Pour être franc je n'ai aucune acrimonie notamment contre cui cui que j'aime beaucoup également ou contre Nef.
Pour moi ils se sont fait abuser c'est tout, mais cela ne retire rien à l'amitié que je leur porte, comme à celel que je t'ai toujours porté également.
Putain ! je suis en train de virer bisounours moi ;-))
Au secours !!!
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 19:37
Ceci étant posé, j'aurais souhaité que la transition se fasse en douceur. Ce ne fut pas le cas à cause d'une ordure, d'un pseudo syndicaliste, bref d'une raclure de comptoir à condition qu'on y trouve des bouteilles a vider. odm pour ne pas le citer.
serval
*****
faut vous soigner mon vieux, vous êtes pas bien !
Ecrit par : odm | 09.04.2008 19:38
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 19:37
Mieux vaut être bisounours que bisouhyène (voir en haut à gauche) si tu vois ce que je veux dire, Serval !
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 19:41
@sachia
Admets que le résultat de ta position est que le fouteur de merde ie Odm continue de se vautrer au Village, avec une subite courtoisie et l'approbation de tous alors que le fondateur du collectif a été désapprouvé parce qu'il a sanctionné le comportement inadmissible d'Odm.
*******
C'est cela même! La terrible injustice de la vie.
Ecrit par : odm | 09.04.2008 19:43
Ah ben non, ça lui a pas ouvert les yeux.
Tu sais, cuicui, si je voulais foutre la merde au Village, j'irais poster là-bas et je ferais exactement comme Odm ou Nef: propos dégradants à l'égards des commentateurs, insultes, etc. jusqu'à ce qu'il y en ai un qui craque et qui me vire, etc.
Je ne cherche pas à foutre la merde entre Serval et toi, il n'empêche que tu l'as lâché. Il t'aime bien, alors ça ne portera pas à conséquence, mais il le sait, car c'est un fait indiscutable.
Ensuite, tu peux trouver toutes les raisons à ça, il n'empêche qu'on connaît le résultat.
(les femmes détestent les mecs qui se remettent pas en question, c'est peut-être pour ça que tu es si malheureux en amour, tu y as pensé?)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:44
"Ils se sont faits abuser". C'est ce que je tente d'expliquer à cuicui, en vain...
(heu, pour Nef, vu qu'elle a les mêmes méthodes d'Odm, j'ai des doutes, mon vieux)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:47
concernant Médiapart, le journal (que je recommande au passage tant il diffère par les articles des brevès repechées sur l'AFP de 20mn ou des articles tronquées sur Libé ou le Figaro (pour l'iontégralité...faut s'y abonner aussi) est effectivement à 9€/ mois.
Les blogs sont gratuits, mais pour commenter il faut (sauf erreur de ma part) avoir cre son blog sur Médiapart (ce que je trouve dommage à titre perso).
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 19:49
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 19:49
Bon, dans ce cas...
Tu souhaiteras le bonjour à Thomas de ma part, j'aime bien ses articles scientifiques, ils sont beaucoup plus palpitants que ceux de la C6R ;-)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:52
(les femmes détestent les mecs qui se remettent pas en question, c'est peut-être pour ça que tu es si malheureux en amour, tu y as pensé?)
Ecrit par : Sacha | 09.04.2008 19:44
Exact mais comme :
1) les femmes refusent de reconnaître la prééminence de l'homme,
2) ne reconnaissent jamais leurs torts,
3) sont toujours attirés par les types les plus cons et les plus beaux.
4) ne savent pas distinguer le bon grain de l'ivraie,
Conclusion : elles se retrouvent toutes seules et se disent "Ah bordel ! J'ai laissé passer un type merveilleux mais c'est bien fait pour moi !"
Résultat je termine seul et je laisse des dizaines de veuves psychologiques derrière moi !
Quel gâchis, Sacha !
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 21:14
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 09.04.2008 21:14
Eh oh ! ne tire pas sur les milliers de femmes adultères...je suis derrière ;-)
amicizia Doume
Ecrit par : Serval | 09.04.2008 21:23
A l'époque passé où j'étais jeune militant RPR, je n'étais vraiment pas du coté de la droite Devedjian-Sarkozyste qui maintenant est au pouvoir. Et les personnes types Devedjian, Copé, Dutreil, à un degré moindre Jégo, représentent ce que je n'aime pas dans une certaine droite. L'ambition opportunisme et la mauvaise foi comme moteur et oxygène...
Je ne me fais pas de soucis, y a les mêmes à gauches... Mais ce n'est pas ma famille.
Sur la discussion concernant le village, dans lequel j'apprécie me ballader pour aller prendre le pain, le journal, et dire bonjour à quelques collègues, pas grand chose à dire. Sinon une réaction à une phrase de Sacha :
"l y a différentes façons de virer les gens, les pousser à la démission en est une, ne pas les soutenir en cas de crise en est une autre"
Sur le deuxième point, je me sens un peu beaucoup coupable de ne pas avoir été présent, plus présent, pour "soutenir", ne serait ce qu'amicalement, Serval. Absent, parce que à l'époque occupé par ma petite vie en dehors du net, mais ce n'est pas un excuse.
J'ai trouvé, et le village le sait, les positions de Serval justes. Extrêmes quand il prone le banissement d'IP, mais n'est ce pas une technique de certains d'être intolérant avec l'intolérance ? et doit on, dans ce cas précis, s'en émouvoir ?
Enfin, je découvre que Serval bloggue sur Médiapart : cela fera une entrée supplémentaire dans mon Google Reader.
Et pour conclure, c'est bien qu'il y ait un village d'un coté, et ce DELbis (seul DEL maintenant que celui de José s'est autotué...). Ces deux blogs ont leurs particularités, leurs intérêts, et ils se complètent. Avec des personnes que le bisounours que je suis (parait il) trouve sympathiques et pertinentes de part et d'autres.
Je trouverais idiot de les opposer en tous cas.
Bonne journée à tous
Ecrit par : Falconhill | 10.04.2008 08:42