« Cruauté ordinaire | Page d'accueil | Moi y'en a vouloir des sous »
05.04.2008
L'amour du sport
« Même s'il marque moins, qu'il joue à gauche et qu'il a souvent été blessé depuis le début de saison, Thierry Henry n'a rien perdu de son pouvoir d'attraction auprès des sponsors. Pour preuve, le joueur, transferé d'Arsenal à Barcelone à l'été dernier, figure nettement en tête du classement des sportifs français les mieux pays de l'année 2007, publié samedi dans L'Equipe magazine. Avec 17,4 millions d'euros gagnés l'an passé, l'attaquant de l'équipe de France surclasse de loin Tony Parker et ses 9,6 millions d'euros. Patrick Vieira culmine de son côté à 8 millions et se place sur la troisième marche du podium.
Si ce résultat peut étonner, tant la marge est importante entre les deux premiers, il peut en revanche facilement s'expliquer par le nouveau système de revenus de l'ancien Gunner. Celui-ci est désormais rémunéré de deux façons différentes. Tandis qu'il touche un salaire de son employeur principal, le FC Barcelone, Thierry Henry (Photo d'archives L'Equipe) possède également à côté un nouveau contrat d'image, associé à six partenaires commerciaux. En déménageant de Londres dans la ville catalane, Henry a aussi quasiment doublé son salaire (759 000 euros mensuels), au contraire de son pote Tony Parker, qui lui a signé en 2005 un contrat sur six ans avec les San Antonio Spurs pour 66 millions de dollars. Les revenus du triple champion NBA sont donc garantis jusqu'en 2011, sans toutefois d'augmentation substentielle chaque année.
Parmi les autres sportifs qui apparaissent dans le classement, Djibril Cissé réalise une belle progression. L'attaquant de l'OM, joueur de le mieux payé de Ligue 1 (400 000 euros mensuels), a touché la somme de 7 millions d'euros en 2007. Il gagne ainsi huit places par rapport à 2006, avec 2,3 millions supplémentaires dans son escarcelle. Sébastien Loeb, dixième avec 5,3 millions d'euros de gains, entre dans le Top 10 tandis que Franck Ribéry, avec ses 5,1 millions d'euros, est onzième. La plus forte hausse enfin est à trouver du côté de Richard Gasquet (26e) qui progresse de vingt places avec ses 3 millions d'euros. Amélie Mauresmo (29e), qui perd 23 positions au classement, représente elle la plus forte baisse.
Le classement :
1. Thierry Henry avec 17,4 millions d'euros
2. Tony Parker 9,6 M
3. Patrick Vieira 8M
4. Djibril Cissé 7M
5. William Gallas 5,9M
6. Nicolas Anelka 5,8M
7. Lilian Thuram 5,7M
8. Willy Sagnol 5,6M
9. Claude Makelele 5,5M
10. Sébastien Loeb 5,3M
Retrouvez le dossier spécial sur les revenus des sportifs français avec le classement complet dans L'Equipe magazine de samedi. »
13:18 Publié dans Sacha | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : foot, gros sous
Commentaires
cuicui =fulcanelli
il a déjà tenu ce discours là sur le del à birenbaum
Ecrit par : hihhoho | 05.04.2008 09:26
Mais non, mec ! Si j'étais Fulca, ça se saurait !
Suffit de comparer nos styles et les écrits de Fulca : circulez, y a rien à voir !
C'est pas pour autant qu'on ne puisse pas se rejoindre sur des idées communes comme le fait qu'un Thierry Henry gagne 100 ou 300 fois ce que touche un prix Nobel, me fait grimper aux rideaux !
Je demeure persuadé qu'une grande majorité de gens pense comme moi.
Je dirais même que ces échelles de valeurs entre une star du show biz, un joueur de foot, des vedettes de la télé d'une part et des scientifiques, des travailleurs manuels, et même le corps médical d'autre part dégoûtent la plupart de nos concitoyens sur le modèle de société qu'on nous propose.
C'est pas de la démagogie mais cela va mieux en le disant...
Vouloir faire un consensus sur un société pareille, c'est comme si on demandait à Dracula de cultiver des navets !
Quand je vois qu'un Thierry Henry gagne 7000 fois ce que j'ai pour vivre, et encore, vous comprendrez que le sang me monte à la tête...
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 05.04.2008 17:18
Qu'est ce que ça déconne "Haut et fort" : il comptabilise jamais le dernier commentaire !!!!
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 05.04.2008 17:28
Salut cui-cui!
En lisant les précédentes contributions, j'étais très embêtée à l'idée de changer de billet au risque de casser cette émulation palpitante autour de la baballe.
Le foot ne m'intéresse plus, le tennis et la F1 non plus, alors qu'avant, je suivais tous les tournois - de tennis - et tous les grands prix - de F1. J'ai même assisté en direct sur mon poste à la mort de Senna, à l'ascension de Schumacher sur Jordan puis Mac Laren, ses dures années au moment de la reprise de Ferrari, etc.
Finalement, mon désintérêt vient du pognon, des droits de diffusion sur les chaînes, des revenus des sportifs. J'ai pas envie de contribuer à tout ça. Je ne regarde plus.
Ah si, l'escrime. Je regarde l'équipe de France aux JO.
Ecrit par : Sacha | 05.04.2008 20:57
Ecrit par : Sacha | 05.04.2008 20:57
Ma chère Sacha,
Apparemment nous avons la même conception du sport et c'est réconfortant.
Je fais exactement comme toi : je zappe la plupart des grands évènements sportifs même le rugby dont j'étais autrefois adepte, c'est te dire.
Quant au tennis, voir pour la 40 ème fois une rencontre Federer contre Nadal est pour moi le somnifère le plus puissant de la pharmacopée mondiale, à peine moins puissant que regarder un grand pris de formule 1 sur 72 tours qui est le comble de la passivité, comparable à l'activité sexuelle d'une carotte ogm !
Je comprends ton intérêt pour l'escrime qui est (à peu près) resté un sport propre.
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 05.04.2008 21:27
Ecrit par : Sacha | 05.04.2008 20:57
moi aussi j'ai assisté à la mort de Senna en direct, la formule 1 dans les années 80 était fabuleuse, la rivalité Prost/Senna, la langue de putisme de N Piquet, le coté anglais bière bas du front de N Mansell, c'était magique..Je n'ai plus regardé un grand prix depuis 10 ans, pas pour une histoire de fric, mais pour l'incompétence journalistique à faire vivre le sport durant les retransmissions; et puis le rêgne de Schumacher m'a ennuyé un maximum..Il existait un magazine papier glacé qui s'appellait Grand-Prix, très tape-à-l'oeil, que j'achetais après chaque course..
Je regarde les Jo, l'athlétisme et la natation, le foot m'ennuie au plus haut point....
Il est vrai qu'on peut être choqué par les sommes gagnées, mais une carrière est courte, et combien se font escroquer par leurs proches, et se retrouvent ruinés..
Ecrit par : Pamela de Barres | 05.04.2008 21:57
combien se font escroquer par leurs proches, et se retrouvent ruinés..
Ecrit par : Pamela de Barres | 05.04.2008 21:57
##############
Versons une larme pamélesque sur ces pauvres sportifs milliardaires spoliés par leurs proches !
Ou quand Pam fait de l'humour cuicuistre sans le savoir...
Un minute de silence additionnelle serait la bienvenue en mémoire des sprortifs richissimes détroussés par leur entourage, s'il vous plait...
Top chrono !
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 05.04.2008 22:12
Merci !
Vous pouvez continuer vos discussions, maintenant.
Et ce, malgré les sanglots qui jaillissent du fond de votre gorge et les larmes qui humidifient vos yeux...
Afffff ! Que c'est dur la vie de sportif milliardaire, bordel !... Je n'arrive pas à m'y faire...
Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 05.04.2008 22:19
Mieux vaut pleurer de rien-Que de rire de tout.”
S Gainsbourg
Ecrit par : Pamela de Barres | 05.04.2008 23:03
Qui se souvient du film de Jean Yann "Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ"?
Ecrit par : Sacha | 05.04.2008 23:14
vous avez raison, mon rôle de petite soeur des riches me tient à coeur..
Pour en revenir aux sportifs spoliés, je pensais surtout au destin tragi-comique de Fabrice Bénichou
Ecrit par : Pamela de Barres | 05.04.2008 23:16
Ecrit par : Sacha | 05.04.2008 23:14
Moi pourquoi?
Ecrit par : Pamela de Barres | 05.04.2008 23:17
Ecrit par : Sacha | 05.04.2008 23:14
Moi aussi. Pas ce qu'il a fait de mieux. Je préfère largement "moi y'en a vouloir des sous" ou "Tout le monde il est beau".
Ou encore un film qui n'a pas eu le succès qu'il méritait : Chobizenesse (a mon sens un pamphlet avant l'heure pour la culture face aux marchands du temple)
Ecrit par : Serval | 06.04.2008 02:35
Pour l'instant, j'arrive à en avoir rien à foutre qu'ils gagnent beaucoup d'argent. Les rares fois où je vais dans un stade, je me contente de profiter de belles ambiances, de voir des gosses qui me rappellent l'enfant que j'étais, heureux avec des "étoiles dans les yeux" (poncifs et clichés ridicules, bonjour), et qui se moquent de combien gagne Cissé.
Je suis sans doute aigri sur pas mal de chose. Mais pas envie de faire la fine bouche, et de ne pas regarder parce que de l'argent et que pas propre l'argent, bouh.
Hier soir, la colère du gardien de Lens à la sortie du terrain, c'était celle d'un homme. Pas celle d'un pleins de pognon. Et c'est ça qui me plait, c'est du sport. Le reste et ce qui gravite autour, oui, ça me l'obscurcie moins que des banderolles à la con et des supporters betes.
Bonne journée à vous
Ecrit par : falconhill | 06.04.2008 10:07
Ecrit par : Pamela de Barres | 05.04.2008 23:17
Pour rien. J'ai revu ça hier soir et je ne me souvenais plus du tout que c'était un film syndicaliste. Toute l'intrigue tourne autour de la révolte des marchands, des gladiators, des soldats qui revendiquent des avantages sociaux à César et choisissent Ben Hur Marcel comme délégué du personnel et du peuple.
Il faut bien avouer que c'est un très mauvais film (quoi que j'en gardais un excellent souvenir, j'avais 12 ans) mais c'est assez marrant de voir que toute la critique politique pourrait être exactement la même aujourd'hui, 25 ans après.
Et puis c'était quand même gonflé de sortir un film gros budget juste pour se payer la tête de l'Etat.
Voilà, c'est tout.
D'accord avec Serval. Il faudrait revoir aussi "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
A suivre...
Ecrit par : Sacha | 06.04.2008 11:29
Merci pour tes expilcations Sacha, parler de ce film le jour de la mort de Charlton " BEN-HUR" Heston ...
Ecrit par : Pamela de Barres | 06.04.2008 11:45